> bandsir,
> 謝留言~
> 看到你說在用的電影圖片都先獲授權才刊登, 佩服你的認真.
> 但想多說一點這個問題.
> 因為我覺得, "先獲授權", 並不是"唯一"的方法.
> "尊重知識產權" 是必要的.
> "抄"回來的東西, 如果有刊明出處, 亦可以是一個"尊重"的做法.
> Jacky 有一篇文講"合理使用"
> http://jacky.seezone.net/2005/06/12/1271/
> 內裡有幾種不同情況的論點.
> 願與大家分享~ :)
> On 9/26/06, bandsir <band...@gmail.com> wrote:
> > 各位Blog友、Podcast友：
> 在互聯網上刊登、發表任何東西，都的確應該要尊重知識產權，就我的Blog來說，主題是電影，所有在我Blog內刊登的電影劇照，都是得到各大電影公司授權後才 刊登的，並不是在網絡上「抄」回來的。
> > 只有你尊重人在先，別人才會尊重你。
> > bandsir
> > http://bandsir-movie.blogspot.com/
> > 在 2006/9/26，keith...@gmail.com < keith...@gmail.com> 撰寫：
> > > 「如何用Blog cap水」的活動教材 XDDDDD
> > > 1. 九個
> > > 2. 創意工業
> > > 3. 聯盟
> > > 4. 不尊重知-識產權
> > > 5. 五百萬
> > > 6. 合法下載
> > > 7. 宣傳知識產權
> > > sidekick wrote:
> > > > On 9/26/06, pig <florap...@gmail.com> wrote:
> > > > > 唔知係唔係免費...
> > > > "動用五百萬元"喎~
> > > > 你估呢?
> > > > :p
> > > > 如果可以用埋黎做podcast
> > > > > 就好羅...睇睇聽日報紙有無相關資料先。
> > > > --
> > > > Sidekick
> > > > My blog
> > > > http://sidekick.myblog.hk
> > > > RSS @Feedburner
> > > > http://feeds.feedburner.com/JustASidekick
> > > > Mirror Blog
> > > > http://sidekick.mysinablog.com
> > > > HK Bloggers Group
> > > > http://groups.google.com/group/HKBloggersGroup
> > > --
> > > Creative-D Production Co.
> > > 618 Hollywood Plaza, 610 Nathan Rd, Mongkok.
> > > 專營互動光碟製作及設計
> --
> Sidekick
> My blog
> http://sidekick.myblog.hk
> RSS @Feedburner
> http://feeds.feedburner.com/JustASidekick
> Mirror Blog
> http://sidekick.mysinablog.com
> HK Bloggers Group
> http://groups.google.com/group/HKBloggersGroup
